UrBackup is an easy to setup Open Source client/server backup system, that through a combination of image and
file backups accomplishes both data safety and a fast restoration time. (Windows, Linux et Mac)
via https://linuxfr.org/news/urbackup-un-logiciel-de-sauvegarde-moderne
Perso, une sauvegarde locale sur HDD + une synchro sur un NAS distant. La règle des 3-2-1 est bien respectée.
Titre. Voir http://liens.strak.ch/?BjdxFQ
Keywords: déduplication, simplicité, Flash VM Boot (Instant Recovery chez Veeam)
Concurrent de Veeam. Grille tarifaire avantageuse ? À tester !
TL;DR. Si c'est aussi innovant et puissant que Veeam, alors ça vaut la peine de s'y pencher.
Les backups dans le cloud, c'est le mal de toute façon: ça m'avait tout de même interpellé de lire "50 euros 10 To par an".
Et bien apparemment, si c'est pas cher, c'est parce que c'est de la merde.
Tiens, c'est marrant: j'en n'entends pas parler pendant des mois, et le jour où je fais une restauration avec Acronis 2016 sur le poste
d'un client (d'un dossier de 76Mb contenant des .docx pour les curieux), paf ! Je tombe sur cet article. Internet, tu me fais peur parfois.
Bordel, Qnap permet enfin le chiffrement côté client, j'ai vu l'option de mes propres yeux !! Ne reste qu'à tester.
En contrepartie, les services "compatibles" (véritable compatibilité ou folie marketing, je ne sais pas) sont limités: Azure Storage, Amazon Glacier et S3, Google Cloud Storage, SwiftStack et WebDAV... :(
Un éventuel article à suivre.
Vous avez dû lire cette histoire du sysadmin qui a foiré son script de backup et qui a supprimé les infos de 1500 clients... et bien c'était un fake.
Aujourd'hui, c'était la journée mondiale de la sauvegarde, première fois que j'entends ça. Bref, Zythom donne certaines pistes à ce propos.
Pas d'accord avec cet article: le cloud sans chiffrement ? Préférez plutôt la méthode des disques externes alternatifs.
Moi, j'attends toujours de pouvoir chiffrer depuis mon Qnap avant upload sur le cloud, sinon c'est niet.